贵州生活网

孙策开创了江东基业,孙权建立了吴国,那么两人谁更有作为?

孙权是吴国的开国皇帝,而“小霸王”孙策却开创了江东基业。无论是在历史上还是在古典名著《三国演义》中,孙策都是三国时期的一员猛将。在开创江东基业之时,孙策充分发挥了勇猛善战的优势,并且夺取了一座又一座的城池。而孙权虽然没有孙策那么勇猛,但却是位杰出的君主。在孙权的统治下,江东事业蒸蒸日上:吴国不但打赢了赤壁之战,而且还三分天下,坚持的时间最长,最后一个被晋国所灭。那么勇猛的孙策与聪明的孙权谁更有作为呢?接下来仔细分析一下。

孙策开创了江东基业,孙权建立了吴国,那么两人谁更有作为?

吴国的奠基人孙策

孙策的最大特点就是勇猛善战,同时还深通谋略。从公元195年到公元200年,孙策通过不断征战统一了江东。期间,孙策的勇猛与谋略发挥了关键的作用。秣陵城前,勇猛的孙策杀敌5万之多;曲阿一战,孙策打得刘繇惨败;平定会稽,孙策声东击西;豫章城下,孙策不战而得城池。从历史上孙策的表现来看,他的功绩大多在于攻城略地,而他的特点也适合开疆扩土。如果要给孙策下一个定义的话,那么他可以归为猛将类的人物。

在古典名著《三国演义》中,孙策的勇猛被描写得淋漓尽致。孙策被曹操比作楚霸王项羽,由此可见他的武力值之爆棚。尤其在孙策在攻打曲阿之际,曾独斗三国名将太史慈,双方打了个平手。从孙策与太史慈的交手战例来看,孙策的确是位江东难得一见的猛将。这些都是孙策勇猛善战的体现。

吴国开国皇帝孙权

公元200年,孙策被刺杀身亡。同年,18岁的孙权继承了江东的基业。与猛将型的孙策不同,孙权更像一位杰出的君主。虽然孙权没有非常强的武力值,然而他却能够把兄长孙策留给他的江山发扬光大。纵观三国时期那段历史,孙权在平定了江东之乱以后,开始了精心治理江东的步伐,并且取得了不错的效果。

在孙策占据了江东地区之时,当时的东吴江南之地社会经济并不发达,而且人口也并不密集,属于地广人稀的状态。为了保证充足的粮食与兵源,孙权在江东地区实行了屯田制度,其范围包括了长江中下游大部分地区,比如今江苏、湖北、江西、安徽等地。由于孙权的积极措施,江东地区逐渐变成了人口密集又经济发达的地区。

孙策开创了江东基业,孙权建立了吴国,那么两人谁更有作为?

孙权还非常重视人才,也正是他的慧眼识珠才挖掘出来了陆逊这样的人才。正是由于孙权的招贤纳士,他才挖掘出来了像诸葛瑾、鲁肃、严畯、步骘等人才。因为孙权对陆逊的信任,并且给予了陆逊完全的指挥权,陆逊才能在夷陵之战中打败了刘备,从此一战成名。孙权的功绩大多体现在对于国家的治理以及人才的重视方面。赤壁之战,孙刘联军能够取得胜利,更多的在于孙权能够重用周瑜才一战成功,也是孙权善于用人取得的结果。

综合比较了一下,孙策的特点是勇猛善战,功绩在于开创了江东基业;而孙权的功绩更多在于对国家的治理,以及善于用人,可以说孙权的特点更像一位杰出的君主。由此可见,两人特点不同,一个是猛将型的君主,一个是英明型的君主。如果非要进行比出高低的话,那么孙权应该更有作为一些。

孙策开创了江东基业,孙权建立了吴国,那么两人谁更有作为?

因为孙策曾叹息说:“若举江东之众,决机于两阵之间,与天下争衡,卿不如我;举贤任能,使各尽力以保江东,我不如卿……弟才十倍于我……”他曾亲口承认孙权善于举贤任能,而且才华十倍于他。虽然其中有些夸大了孙权的才能,但是孙策这样一个心高气傲的人也认为孙权比他强,那么可以看出来孙权应该比其更有作为。

(资料来源于《三国志》与《三国演义》)

本文作者:铲史(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6703700434130829832/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱